男子調(diào)座椅遭后排老人狂踹,12306:可向列車員求助

來源: 中國青年網(wǎng) 2023-06-27 10:38:33

在跨城出行時

動車因方便快速成為不少人的首選

調(diào)整好合適的座椅靠背角度


(資料圖)

欣賞沿途的秀美風(fēng)景

也可緩解旅途中久坐帶來的疲憊

但如果遇到下面這種事

實在會讓人瞬間沒了好心情

近日,陜西一網(wǎng)友發(fā)視頻稱在某動車組列車上,老大爺看不慣前排年輕男子將座椅靠背后調(diào),上演“連環(huán)踢”,一分鐘之內(nèi)連踹男子座椅七腳。男子忍無可忍,與老人發(fā)生了爭執(zhí)。

視頻畫面中,乘坐動車B座的男子正向后調(diào)整座椅靠背,卻被坐在C座的老人一腳踢回原位,男子十分氣憤回頭找老人理論,“我怎么了,我擠到你了還是怎么著?你不也在后面躺著嗎?你怎么不立起來???”而老人卻振振有詞,質(zhì)問男子“誰規(guī)定的?”。

隨后男子多次想調(diào)整座椅靠背,都被老人踢回原位。

對此12306回應(yīng)稱,列車上屬于公共場合,老人踢人家的座椅肯定是不對的,正常情況下,直立座椅坐久了肯定是不舒服的,關(guān)于此類情況沒有硬性規(guī)定,只能多溝通,如果有需要,列車員也會協(xié)助進行溝通。

網(wǎng)友憤怒:己所不欲勿施于人

在新聞評論區(qū),

多數(shù)人都認(rèn)為老人的行為很不文明,

有人指責(zé)老人太雙標(biāo)了,

自己的座位都是向后仰的,

怎么不允許人家調(diào)整呢?

網(wǎng)友評論

@水墨celia :老人自己座椅也調(diào)后了,雙標(biāo)啊。

@beiby_tb:這老人不是故意損壞公共交通工具嗎?行為過分了,更何況自己座椅也往后躺了。

@狗哥:他自己的座位都調(diào)了那么靠后,別人就不能往后靠一點嗎?雙標(biāo)人。

也有人認(rèn)為老人太不講理,

座椅靠背本來

就是設(shè)計讓旅客坐著更加舒服的,

當(dāng)然可以憑意愿調(diào)整。

網(wǎng)友評論

@hyjscs_pef:高鐵座位間距足夠?qū)?,放一點根本不影響后排,為老不尊,覺得全世界都要讓著他老年人,素質(zhì)太低!

@不美麗的劉美麗:雖然中國尊老愛幼,但是這大爺有點無理取鬧了吧,自己的椅背都往后放,不讓別人往后放…這不就是設(shè)計讓人調(diào)整的嗎?

@電話響響響:甚至都不是老人的前方座位,他就這么踢,太不講理了吧。

但也有人認(rèn)為,

高鐵上向后調(diào)整座椅的時候,

盡量和后方旅客打好招呼,

否則突然“放倒”,

容易對后面旅客帶來困擾。

網(wǎng)友評論

@尋求再次突破:調(diào)座椅前往后看一下,確保不會傷到后排乘客,有時候后排在吃東西,前排咣的一聲往后,很多會灑掉。

@sdfu:老人做的肯定是錯的,但是希望日常大家調(diào)椅背的時候可以和后面說一下,要不后面水杯放上去或者打開電腦辦公,很容易一下就撞到了。

座椅靠背,旅途“兵家必爭之地”

事實上,關(guān)于調(diào)整座椅靠背導(dǎo)致爭執(zhí)的新聞實在不少,2018年吳先生乘坐高鐵調(diào)座椅靠背時,就被后方女士阻攔還發(fā)生了爭執(zhí),后方女士以自己暈車為由把對方靠背推回原位,稱“被這樣堵著感覺很暈”。

不僅是高鐵動車,就連狹小的機艙也出現(xiàn)過因座椅靠背的爭吵,據(jù)香港《文匯報》2014年8月報道,美國聯(lián)合航空8月24日一班由紐約飛往丹佛的客機上,兩名乘客因調(diào)整座椅靠背發(fā)生爭執(zhí),原因是一名48歲男子稱要使用手提電腦,故取出多家航空公司禁用的“Knee Defender”(膝蓋捍衛(wèi)器),鎖在椅背餐盤的伸縮臂上,令前座女子無法調(diào)低椅背。

女子大為不滿并進行投訴,空中服務(wù)員要求男子拿走膝蓋捍衛(wèi)器遭拒,女子怒不可遏,拿起一杯水潑向男子。這場爭斗導(dǎo)致機組人員決定轉(zhuǎn)飛芝加哥奧黑爾機場緊急降落。

而在現(xiàn)實中,也出現(xiàn)過前排旅客突然調(diào)整座椅靠背,導(dǎo)致后方乘客放在小桌板上的電子設(shè)備損壞的案例。

濟南鐵路運輸法院曾科普過這樣的案例,2022年3月4日,王某乘坐“復(fù)興號”列車出行,列車車廂內(nèi)的小桌板背面均貼有“請您調(diào)整座椅角度時,提示后排旅客”的提示標(biāo)識。

途中,坐在王某前方位置的劉某在調(diào)整座椅靠背時,不慎壓到王某放在小桌板上的筆記本電腦,造成電腦顯示屏損壞,當(dāng)時二人在派出所協(xié)商未成,急于趕時間的王某于當(dāng)日購票前往武漢,并在武漢打車去維修點維修,隨后返回學(xué)校,之后王某將劉某起訴至法院,要求劉某賠償維修費、交通費合計4788.5元。

(來源:遼沈晚報微信公號)

關(guān)鍵詞:

你可能會喜歡: